Flash Catalyst: num sei não…
Primeiro de tudo: por que Flash Catalyst e não Adobe Catalyst ou ainda Flex Catalyst? Essa indagação eu vi num post de um blog gringo e me fez pensar. Se o software é voltado para gerar MXML, então o nome oficial está em desacordo. Particularmente eu gostava mais do Thermo.
Mas isso é o de menos. Eu digo que “num sei não” no intuito de especular. Ainda não testei o Catalyst, apenas assisti ao Screencast da DClick. Meu primeiro receio é que o código gerado pelo Catalyst seja sujo e pesado. Com o advento da Programação Orientada a Objetos, peguei um grande apreço por códigos bem escritos, o que me faz execrar qualquer software que escreva lixo desnecessário (vide os States no Flex Builder 3).
Outra coisa que me deixa com o pé atrás, é que claramente a Adobe tenciona aproximar os Designers não programadores do mundo do desenvolvimento RIA com Flex. Bem, quem realmente conhece o Flex sabe que o design exige apenas uns 20% de sua expertise, sendo que os demais 80% são pura programação, principalmente em Actionscript 3. Assim, considero uma possibilidade remota um software que monta o sistema a partir de arquivos do Photoshop, Fireworks e Illustrator gerar códigos completos e otimizados. Eu gosto de ter total controle sobre todos os elementos de minha interface e o layout está incluido. Mesmo que o Catalyst seja uma mão na roda, se não gerar os MXMLs e os AS3s de forma impecável, eu não vou usar!
Será que não seria uma oportunidade de revanche para os Sobrinhos que fazem página??? Espero que não, pois quando o mercado fez sua seleção natural, respirei aliviado e não gostaria de ver isso acontecer novamente.
E a sua opinião?
